Beratung zu Claude und KI-Governance — Methodik, Phasen und Einstiegspunkte

KI-Beratung gibt es 2026 an jeder Ecke — meistens als Folienvortrag über die Zukunft der Arbeit, gehalten von Leuten, die noch nie eine Entra-ID-Anbindung konfiguriert oder eine DLP-Richtlinie scharf geschaltet haben. Diese Beratung ist das Gegenteil davon: hands-on, in deiner Umgebung, mit dreißig Jahren Microsoft-Enterprise-Praxis im Rücken und täglicher, tiefer Arbeit mit den Anthropic-Werkzeugen selbst. Hier steht, wie das konkret abläuft.

Für wen diese Beratung ist

Zielgruppe sind mittelständische Unternehmen und Organisationen mit Microsoft-Landschaft — typischerweise 50 bis 5.000 Arbeitsplätze —, die Claude und andere KI-Werkzeuge nicht als Experiment, sondern als Arbeitsmittel einführen wollen. Angesprochen sind IT-Leitung und Geschäftsführung gleichermaßen: Die Beratung übersetzt zwischen beiden Welten, statt eine davon mit Fachchinesisch abzuhängen.

Ausdrücklich nicht das Angebot: Motivationsvorträge, KI-Visionen ohne Umsetzungsbezug und Beratung, die im Schubladenbericht endet. Wer ein Feuerwerk für die Betriebsversammlung sucht, wird woanders glücklicher.

Drei Ausgangslagen, drei Einstiegsbausteine

Fast jede Anfrage lässt sich einer von drei Ausgangslagen zuordnen — und für jede gibt es einen klar geschnittenen Einstiegsbaustein:

Abb.: Drei Ausgangslagen, drei Bausteine: Standortbestimmung zum Festpreis für den Start, Governance-Sprint gegen den Wildwuchs, Pilot- und Rollout-Begleitung für die Wirkung.

Baustein 1: KI-Standortbestimmung zum Festpreis

Der Einstieg für alle, die noch am Anfang stehen. Erhoben wird der Ist-Zustand: Welche KI-Nutzung existiert bereits — offiziell und inoffiziell? Welche Lizenzen liegen brach? Wie sieht die Microsoft-Landschaft aus, wie der Zustand von Berechtigungen und Datenklassifizierung? Daraus entsteht eine belastbare Empfehlung zu Werkzeug und Bezugsweg — Copilot, Claude, beides, und auf welchem der fünf Bezugswege. Das Ergebnis ist ein Befundbericht im bewährten neunteiligen Consulting-Format inklusive priorisierter Roadmap: Befunde nach Kritikalität, Aktionsplan Click-by-Click, Risiken, offene Punkte. Fester Umfang, fester Preis, keine Überraschungen.

Baustein 2: Governance-Sprint

Für Unternehmen, in denen KI längst genutzt wird — nur eben ungeregelt. In wenigen Wochen entsteht das Regelwerk, das aus Wildwuchs einen geordneten Betrieb macht: eine Nutzungsrichtlinie, die gelesen wird (zwei Seiten, nicht zwanzig), ein SSO/SCIM-Konzept für die Anbindung an Entra ID, DLP-Leitplanken entlang der vorhandenen Datenklassifizierung, die fachliche Zuarbeit zur Betriebsvereinbarung und ein Migrationspfad von den Privat-Accounts zum offiziellen Setup. Der Sprint ist bewusst kompakt geschnitten — Governance, die ein Jahr in der Abstimmung hängt, schützt niemanden.

Baustein 3: Pilot- und Rollout-Begleitung

Für alle, bei denen die Einführung läuft, aber nicht liefert — oder die es von Anfang an richtig machen wollen. Gemeinsam mit den Fachbereichen werden zwei bis drei Anwendungsfälle mit messbaren Kriterien definiert, der Pilot aufgesetzt (SSO ab Tag 1, Kennzahlen vor dem Start), und nach belastbaren Ergebnissen folgt der wellenweise Rollout mit Befähigung der Mitarbeiter und scharfen Leitplanken. Die Begleitung ist projektförmig und endet mit der Übergabe an dein Team — nicht mit einem Dauerauftrag.

Das Phasenmodell im Detail

Hinter den Bausteinen steht ein durchgängiges Fünf-Phasen-Modell — vom ersten Befund bis zum eigenständigen Betrieb. Die Bausteine sind nichts anderes als definierte Ausschnitte daraus:

Abb.: Das Fünf-Phasen-Modell: Standortbestimmung, Strategie und Governance, Pilot, Rollout, Betrieb. Jede Phase endet mit einem konkreten, benannten Ergebnis.

Zwei Eigenschaften unterscheiden das Modell von der üblichen Beratungs-Roadmap. Erstens: Jede Phase hat ein benanntes, prüfbares Ergebnis — einen Befundbericht, eine Richtlinie mit Umsetzungsplan, Pilotkennzahlen, eine produktive Fläche. Keine „Optimierungspotenziale“, sondern Dokumente und Zustände, die man anfassen kann. Zweitens: Das Modell ist in beide Richtungen offen. Wer schon eine Richtlinie hat, steigt beim Pilot ein; wer nach der Standortbestimmung intern weitermachen will, macht intern weiter. Beratung ist hier ein Werkzeug, kein Abo.

Der Microsoft-Faktor: warum die Kombination zählt

Eine Claude-Einführung in einem deutschen Unternehmen ist in Wahrheit zu zwei Dritteln ein Microsoft-Projekt: Die Identitäten liegen in Entra ID, die Daten in SharePoint und Exchange, die Schutzmechanismen heißen Conditional Access, Purview und DLP — und die Frage „Copilot oder Claude?“ lässt sich nur beantworten, wenn man beide Seiten wirklich kennt. Genau diese Kombination ist selten: KI-Berater kennen selten die Tiefen einer gewachsenen M365-Landschaft, Microsoft-Berater arbeiten selten täglich intensiv mit den Anthropic-Werkzeugen. Hier bekommst du beides aus einer Hand — die SSO-Anbindung, die Berechtigungsfrage im SharePoint und die DLP-Konfiguration sind Kernkompetenz, kein Unterauftrag.

Dazu gehört auch Herstellerunabhängigkeit im Wortsinn: Es gibt keine Provision von Anthropic, keine von Microsoft. Wenn die ehrliche Antwort lautet „Copilot reicht für euch völlig“, dann steht das so im Bericht. Beratung, die immer beim selben Produkt landet, ist Vertrieb mit Umweg.

Was du konkret in der Hand hältst

So läuft die Zusammenarbeit

Abb.: Vom unverbindlichen Erstgespräch über ein Angebot mit klarem Umfang zur Durchführung und Übergabe — Abhängigkeit ist kein Geschäftsmodell.

Der erste Kontakt ist immer ein unverbindliches, kostenfreies Gespräch von etwa einer halben Stunde: Ausgangslage schildern, Fragen stellen, prüfen, ob die Chemie stimmt. Daraus ergibt sich fast immer schon der passende Baustein — und ein Angebot mit klar benanntem Umfang. Die Durchführung läuft remote-first mit Vor-Ort-Terminen, wo sie echten Mehrwert bringen. Und am Ende steht immer die Übergabe: Dokumente, Aktionspläne, Wissenstransfer. Das erklärte Ziel jeder Phase ist, dass du mich eines Tages nicht mehr brauchst — alles andere wäre Beratung als Abhängigkeitsmodell.

Häufige Fragen zur Beratung (FAQ)

Was kostet die Beratung?

Die Standortbestimmung und klar geschnittene Bausteine gibt es zum Festpreis — der konkrete Betrag hängt vom Umfang ab und steht vor Beauftragung fest. Projektbegleitung wird nach Aufwand mit transparenter Vorab-Schätzung abgerechnet. Verbindliche Zahlen gibt es im Erstgespräch, nicht im Kleingedruckten.

Remote oder vor Ort?

Remote-first: Der Großteil der Arbeit — Analysen, Workshops, Konfiguration — läuft effizient remote. Vor-Ort-Termine gibt es dort, wo sie echten Mehrwert bringen, typischerweise beim Kickoff, bei Workshops mit mehreren Fachbereichen und bei politisch heiklen Terminen.

Wie lange dauert eine Einführung?

Die Standortbestimmung liegt bei wenigen Wochen, der Governance-Sprint ebenfalls. Vom Pilot bis zur produktiven Fläche sind vier bis neun Monate realistisch — abhängig von Unternehmensgröße, Mitbestimmung und davon, wie aufgeräumt die Berechtigungslandschaft ist. Wer schnellere Komplettversprechen bekommt, sollte fragen, welcher Schritt weggelassen wurde.

Brauchen wir schon Lizenzen, bevor wir starten?

Nein — im Gegenteil. Die Werkzeug- und Bezugsweg-Entscheidung ist Ergebnis der Standortbestimmung, nicht ihre Voraussetzung. Wer erst kauft und dann fragt, bezahlt die Beratung doppelt: einmal in Lizenzen, die nicht passen, und einmal fürs Aufräumen.

Beratet ihr auch zu Microsoft Copilot?

Ja, ausdrücklich. Die Frage „Copilot oder Claude?“ ist Kernbestandteil der Beratung, und in vielen Fällen lautet die Antwort „beides, mit klarer Arbeitsteilung“ — oder auch „Copilot reicht“. Es gibt keine Provisionen von Herstellern, also auch keinen Grund für eine vorgefertigte Antwort.

Wie halten Sie es mit dem Datenschutz in der Beratung selbst?

Vertraulichkeit ist selbstverständlich, eine Verschwiegenheitsvereinbarung auf Wunsch. Befunde werden in deiner Umgebung erhoben; was das Haus nicht verlassen darf, verlässt es nicht. Dieselbe Sorgfalt, die für deinen KI-Einsatz empfohlen wird, gilt für die Beratung selbst.

Unterstützen Sie auch bei der Betriebsvereinbarung?

Fachlich ja: Zuarbeit zu den technischen und organisatorischen Inhalten, Erläuterung der Werkzeuge gegenüber dem Betriebsrat, realistische Einschätzung von Kontrollmöglichkeiten. Die juristische Ausformulierung gehört in die Hände eines Fachanwalts — die Zusammenarbeit mit deiner Rechtsberatung ist eingeplant, nicht ersetzt.

Was ist mit Schulungen für die Mitarbeiter?

Befähigung ist fester Bestandteil der Pilot- und Rollout-Begleitung — die Mitarbeiter lernen das Werkzeug im Kontext ihrer echten Anwendungsfälle, inklusive der Grenzen und der KI-Kompetenz-Anforderungen aus Artikel 4 des EU AI Act. Das ist wirksamer als jede Folien-Schulung auf Vorrat.

Der nächste Schritt

Wenn dich eine der drei Ausgangslagen an dein eigenes Haus erinnert hat: Das Erstgespräch kostet dich eine halbe Stunde und keinen Cent. Danach weißt du, wo du stehst, welcher Baustein passt — und ob die Chemie stimmt. Letzteres ist und bleibt der wichtigste Faktor in jeder Beratung.

→ [Link: Kontakt / Terminbuchung]

→ [Link: Zurück zur Pillar-Seite „Claude im Unternehmen“]